목차

1. 20대 임플란트, 쉽게 생각하시면 안 됩니다
2. 왜 임플란트를 너무 쉽게 생각하면 안 될까
3. 자연 치아를 먼저 고민해야 하는 이유
4. 그래도 임플란트가 필요하다면
5. 이 내용, 학술적으로는 어떻게 뒷받침되나
6. 솔직하게 말씀드릴 점

결론부터 말씀드리면, 20대에 치아 문제가 생겼다고 곧바로 임플란트를 떠올리실 필요는 없습니다. 대부분의 경우 자연 치아를 살릴 수 있는 방법이 남아있으며, 부득이하게 임플란트가 필요하다면 담당의의 숙련도를 가장 먼저 확인하시길 권합니다.

새하얀 치아를 자랑하는 미디어 속 모습이나, 발치 후 인상이 달라진 지인의 사례를 보고 임플란트를 가볍게 생각하시는 분들이 계십니다.

"저도 치아가 가지런하지 못한데, 뽑고 다시 심으면 안 되나요?"

이렇게 임플란트를 너무 쉽게 생각하시는 분들이 있어 안타까울 때가 있습니다.

오늘은 20대 임플란트를 권장하는 글이 아니라, 추천하지 않는 이유에 대한 이야기를 해보려 합니다.

왜 임플란트를 너무 쉽게 생각하면 안 될까

"괜찮아, 요즘은 임플란트로 다 해결되니까."

임플란트가 대중화되면서 주변에서 이렇게 말씀하시는 경우가 많습니다.

문제는 이런 말에 혹해서 "이가 아픈데 그냥 뽑고 임플란트 하지 뭐"라고 생각하게 되는 경우입니다.

임플란트 시술을 위해 병원을 찾으시는 대부분의 환자분들은 나이가 어느 정도 있으신 편입니다.

노화에 따라 구강 건강이 악화되어 어쩔 수 없이 임플란트가 필요하신 분들입니다.

그런데 간혹 나이가 어린데도 임플란트를 위해 병원을 찾아주시는 경우를 만나게 됩니다.

다른 치과에서 "임플란트를 하시는 게 나을 것 같다"는 권유를 받았다고 하시는데, 물론 정말로 임플란트가 아니면 해결이 힘든 경우도 있지만, 특히 나이가 어릴

수록 임플란트 없이도 해결 가능한 경우가 많습니다.

자연 치아를 먼저 고민해야 하는 이유

임플란트는 어디까지나 자연 치아를 대체하는 인공 치아로 개발되었습니다.

아무리 임플란트의 성능이 좋아졌다고 해도, 자연 치아를 100% 대체할 수는 없기 때문에 가급적 자연 치아를 마지막까지 살리는 치료를 우선해야 합니다.

치아에 문제가 생겼다면 '임플란트 비용이 얼마나 들까'보다 '문제가 생긴 근본적인 원인이 무엇일까', '자연 치아를 살릴 수 있는 방법이 있을까'에서 시작하시는 것이 좋습니다.

이런 고민은 환자 본인과 담당 치과의사가 함께해야 성공적인 치료로 이어질 가능성이 높습니다.

그래도 임플란트가 필요하다면

모든 20대 임플란트를 반대하는 것은 아닙니다.

파노라마와 CT를 확인해도 정말 임플란트 외에는 답이 없는 경우가 분명 있습니다.

그렇다면 20대 임플란트를 해야 할 때 무엇부터 확인해야 할까요?

비용, 임플란트 종류, 수술 방법, 유지 기간 등 알아야 할 것이 많지만, 하나만 고르자면 담당의의 숙련도를 먼저 고려하시길 권합니다.

요즘은 최첨단 방식이 소개되며 의사가 힘을 덜 들이고도 임플란트를 식립할 수 있는 방법들이 늘고 있습니다.

하지만 그럼에도 임플란트는 여전히 사람이 사람에게 하는 수술이며, 의사의 경험은 무시할 수 없습니다.

특히 나이가 어린 경우에는 고령의 환자분들과 구강 구조가 다른 경우가 많습니다.

단순히 임플란트를 하는 치과라고 해서 20대 임플란트도 잘한다고 단정하시면 안 됩니다.

이 내용, 학술적으로는 어떻게 뒷받침되나

Q. 젊은 나이에 임플란트를 하면 나이가 든 뒤 하는 것과 다른 위험이 있다는 근거가 있나요?

Elagib 등이 2023년 Technology and Health Care에 발표한 체계적 문헌고찰 및 메타분석에서는, 성장기 환자에게 식립된 임플란트 사례들을 종합했습니다¹.

그 결과 임플란트는 자연 치아와 달리 주변 골격의 성장에 따라 함께 움직이지 않아, 상악에서는 임플란트가 잇몸 안으로 묻히는 현상, 하악에서는 회전 등의 위치 변화가 주요 합병증으로 보고되었습니다.

이는 골격 발육이 완전히 끝나지 않은 경우 임플란트 위치가 장기적으로 틀어질 수 있다는 점을 시사합니다.

Q. 담당의의 경험 부족이 임플란트 실패 위험과 관련 있다는 근거가 있나요?

Tong 등이 2023년 International Journal of Oral & Maxillofacial Implants에 발표한 후향적 단면 연구에서는, 체계적인 임플란트 수련 과정을 거치지 않은 

치과의사들이 식립한 임플란트 사례를 분석했습니다².

그 결과 경력 5년 미만인 치과의사가 시술한 경우가 임플란트 실패와 관련된 위험 요인으로 확인되었습니다.

구강 구조가 다양한 젊은 환자일수록, 이런 경험의 차이가 더 크게 작용할 수 있습니다.

솔직하게 말씀드릴 점

모든 20대 환자에게 임플란트가 부적절하다는 뜻은 아닙니다.

선천적 결손, 외상 등으로 자연 치아를 살릴 수 없는 경우에는 임플란트가 최선의 선택일 수 있습니다.

다만 결정을 서두르기보다, 자연 치아 보존 가능성을 충분히 검토한 이후 진행하시길 권합니다.

진료를 마치고 드는 생각

이 글은 저희 치과로 오시라는 이야기가 아닙니다.

어쩌면 여러분의 평생을 좌우할 치과를 거리만 보고 판단하는 것보다, 제대로 봐줄 수 있는 병원을 찾으시는 것이 더 중요합니다.

20대 여러분의 치아를 가장 제대로 봐줄 병원을 찾으시길 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q. 20대인데 다른 치과에서 임플란트를 권유받았어요. 바로 진행해도 될까요?

다른 병원에서 한 번 더 상담을 받아보시고, 자연 치아 보존 가능성을 함께 확인해보시길 권합니다.

Q. 젊을 때 임플란트를 하면 나중에 문제가 되나요?

개인의 골격 발육 상태에 따라 다를 수 있으므로, 정밀 진단을 통해 확인하시는 것이 정확합니다.

Q. 20대 임플란트 상담 시 무엇을 먼저 물어봐야 하나요?

담당의의 관련 시술 경험과, 자연 치아를 살릴 수 있는 대안이 있는지를 함께 여쭤보시는 것이 좋습니다.

본 포스팅은 의료법 제56조 제1항을 준수하여 작성되었습니다.

참고문헌

1. Elagib MFA, Alqaysi MAH, Almushayt MOS, Nagate RR, Gokhale ST, Chaturvedi S. Dental implants in growing patients: A systematic review and meta-analysis. Technol Health Care. 2023.

2. Tong Z, Shi J, He F, Fan L, Wang Y, Si M. Influence of Dentist-Related Risk Factors on Implant Survival Provided by Dentists Without Structured Training: Results of a Retrospective Cross-Sectional Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023;38(3):553-561.