"그냥 임플란트 하면 되지 뭐."

임플란트가 대중화되면서 어느 치과를 가더라도 임플란트 수술을 하지 않는 곳이 없습니다.

그만큼 임플란트를 대수롭지 않게 생각하는 경향도 함께 생겨나고 있는데요.

임플란트 역시 자연 치아가 아니기 때문에 장점과 단점이 분명히 존재합니다.

오늘은 임플란트의 장단점을 살펴보고, 예전부터 사용해온 틀니·브릿지와 비교해 어떤 점이 다른지 정리해보겠습니다.

임플란트의 장점

임플란트는 인공 치아 중에서도 자연 치아를 가장 자연스럽게 대체할 수 있는 방법입니다.

틀니나 브릿지와 달리 단독으로 식립이 가능해 기능적으로 자연 치아와 유사하게 작동하고, 심미적으로도 상실된 치아를 대체할 수 있습니다.

단독으로 식립하기 때문에 문제가 생기더라도 보철물만 철거하고 재부착할 수 있다는 장점도 있습니다.

다른 인공 치아 치료에 비해 수명이 긴 편이며, 별도로 뺐다 끼웠다 할 필요가 없어 이물감도 상대적으로 덜한 편입니다.

임플란트의 단점

가장 현실적인 단점은 비용입니다.

임플란트는 개당 가격으로 산정되기 때문에, 식립해야 할 개수가 많아지면 전체 비용 부담이 상당히 커질 수 있습니다.

치료 기간이 긴 것도 단점입니다.

임플란트는 잇몸뼈에 단단히 고정되는 방식이다 보니, 픽스처가 뼈에 제대로 유착될 때까지 기다리는 기간이 필요합니다.

치아 상태가 좋아 하루 만에 마무리되는 당일 임플란트도 있지만, 일반적으로는 1차 수술 후 일정 기간이 지난 뒤 2차 수술을 진행하는 경우가 많습니다.

또한 임플란트는 신경이 없는 인공 치아이기 때문에, 식립 후에는 오히려 더 세심하게 관리해야 한다는 점도 유념하셔야 합니다.

그럼에도 틀니·브릿지보다 나은 이유

그럼에도 임플란트가 틀니나 브릿지보다 장점이 많은 것은 사실이며, 이것이 임플란트가 인공 치아 치료의 중심이 된 이유이기도 합니다.

틀니에 비해 임플란트가 갖는 장점은 편리함과 단독성으로 정리할 수 있습니다.

틀니는 매번 뺐다 끼워야 하는 불편함이 가장 큰 단점으로 꼽힙니다.

식사 후마다 세척해서 물기 없이 건조시켜야 하는 번거로움도 있습니다.

양쪽 어금니부터 앞니까지 하나의 딱딱한 구조로 이어져 있다 보니, 한쪽으로 저작하면 반대쪽이 들뜨는 등 불편함이 있고, 잇몸과 입천장을 덮고 있어 맛을 제대

로 느끼기 어려운 경우도 있습니다.

임플란트는 치아처럼 고정된 형태이기 때문에 이런 불편함 없이 편리성이 뛰어난 편입니다.

브릿지의 단점 역시 사람들이 임플란트를 찾는 이유가 됩니다.

브릿지는 치아 하나의 문제를 치아 3개가 함께 부담하는 구조라, 문제가 생긴 치아 하나 때문에 인접한 치아까지 깎아야 하는 경우가 생길 수 있습니다.

임플란트는 빈 공간에 단독으로 식립되는 구조라 주변 치아에 영향을 주지 않고 치아 건강을 유지할 수 있습니다.

다만 브릿지가 무조건 나쁜 선택인 것은 아닙니다.

자연 치아 뿌리를 최대한 살리는 방식이기도 하고, 상황에 따라 임플란트 브릿지로 진행하는 경우도 있습니다.

어떤 방법이 무조건 더 낫다기보다, 상담을 통해 자신의 치아 상태에 가장 적합한 방법을 찾는 것이 중요합니다.

이 내용, 학술적으로는 어떻게 뒷받침되나

Q. 임플란트와 브릿지 중 어느 쪽이 실제로 더 오래 유지된다는 근거가 있나요?

Pjetursson 등이 2007년 Clinical Oral Implants Research에 발표한 체계적 문헌고찰에서는, 치아 지지 브릿지와 임플란트 지지 보철물의 5년·10년 생존율

과 합병증 발생률을 비교했습니다.

그 결과 임플란트 지지 단일 크라운과 브릿지 모두 높은 생존율을 보였지만, 치아 지지 브릿지에서는 지지대 역할을 하는 치아에 충치나 신경 손상 같은 생물학적 

합병증이 상대적으로 더 자주 나타났습니다.

이는 브릿지가 지지대 치아의 건강에 따라 전체 보철물의 예후가 좌우될 수 있다는 점을 뒷받침하는 결과입니다.

Q. 틀니보다 임플란트를 선택했을 때 실제로 만족도 차이가 있다는 근거가 있나요?

Egido Moreno 등이 2021년 Clinical and Experimental Dental Research에 발표한 체계적 문헌고찰 및 메타분석에서는, 일반 틀니 사용자와 임플란트 지지 틀니 사용자의 삶의 질과 만족도를 비교했습니다.

그 결과 임플란트로 지지되는 틀니를 사용한 환자들이 안정감과 저작 기능, 전반적인 만족도 면에서 유의미하게 더 높은 점수를 보고했습니다.

이는 임플란트가 틀니의 불편함을 실질적으로 보완할 수 있다는 근거로 볼 수 있습니다.

진료를 마치고 드는 생각

시간이 지날수록 임플란트는 더욱 보편화되고, 의료 기술도 발전하면서 자연 치아에 더 가까운 치료가 계속 등장할 것입니다.

하지만 어떤 치료를 받든 그 내용을 정확히 이해하고, 세세한 상담을 통해 자신에게 가장 적합한 치료를 찾는 것이 중요합니다.

인터넷에서 찾아본 정보만으로 치료를 단정하기보다, 여러 치과에서 정확한 상담을 받아보신 뒤 결정하시길 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q. 임플란트는 한 번 하면 평생 쓸 수 있나요?

수명이 긴 편이지만 반영구적이라고 단정하기는 어렵습니다.

식립 후 관리 상태에 따라 수명이 크게 달라질 수 있습니다.

Q. 임플란트와 브릿지 중 무엇을 선택해야 할지 어떻게 판단하나요?

주변 치아 상태와 결손 부위, 잇몸뼈 상태 등을 종합적으로 진단한 뒤 결정하는 것이 정확합니다.

정밀 검사 없이 단정하기는 어렵습니다.

Q. 틀니에서 임플란트로 바꾸는 것도 가능한가요?

가능한 경우가 많습니다.

잇몸뼈 상태에 따라 임플란트 식립이나 임플란트 지지 틀니로 전환하는 방법을 고려할 수 있습니다.

Q. 임플란트 치료 기간은 왜 이렇게 오래 걸리나요?

픽스처가 잇몸뼈에 단단히 유착되는 기간이 필요하기 때문입니다.

뼈이식이 함께 필요한 경우 기간이 더 길어질 수 있습니다.

본 포스팅은 의료법 제56조 제1항을 준수하여 작성되었습니다.

참고문헌

Pjetursson BE, Brägger U, Lang NP, Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses 

(FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res. 2007;18(Suppl 3):97-113.

Egido Moreno S, Ayuso Montero R, Schemel Suárez M, Roca-Umbert JV, Izquierdo Gómez K, López López J. Evaluation of the quality of life 

and satisfaction in patients using complete dentures versus mandibular overdentures. Systematic review and meta-analysis. Clin Exp Dent 

Res. 2021;7:231-241.

• 목록